对比测试 DDR3 PK DDR2

DDR3内存目前的生存状况并不算好，尽管Intel带领一众硬件厂商极力推荐，甚至从芯片组方面开始强力推广，但高昂的价格仍然让消费者裹足不前。那么，究竟DDR3在性能上比得过现在物美价廉的DDR2么？华硕推出的几乎完全相同，仅仅支持内存不同的P5K和P5K3主板让这种比较成为了可能，Overclock3d网站就进行了对比测试。

测试平台

Asus P5K3 Deluxe (DDR3)
Asus P5K Deluxe (DDR2)

处理器
Intel Core 2 Duo E4300 @ 3.0GHz (333x9)

内存
金士顿 PC3-11000 2GB DDR3 (7-7-7-20) @ 1333MHz
金士顿 PC2-9600 2GB DDR2 (5-5-5-15) @ 1066MHz

显卡
XpertVision ATI X1950Pro PCI-E 512MB

硬盘
日立Deskstar 80GB 7K80 SATA2 7200RPM 8MB

操作系统
Windows XP (SP2) 32bit

显卡驱动
ATI催化剂7.4.44981

芯片组驱动
Intel INF 8.300.1013

很遗憾，没有使用同样频率的DDR2和DDR3内存进行测试。但这种DDR3频率高延迟高，DDR2频率低延迟低的配置，恰恰正是市场上两种内存标准真实的对比状况。

P5K内存信息CPU-Z截图

P5K3内存信息CPU-Z截图

通用性能测试

Sisoft Sandra

Everest

SuperPI

分析
P5K3+DDR3在大多数测试中领先，7-7-7-20的高延迟劣势倍266MHz的频率提升轻松弥补，仅仅在Sisoft Sandra的延迟测试中落后，结果十分正常。

游戏性能测试

3DMark

《FEAR》

《Quake4》

《CS:Source》

分析
《FEAR》和《Quake4》中，两款平台的表现几乎相同，可能表示测试X1950 Pro显卡已经成为性能瓶颈。3DMark的情况也相似，P5K3稍稍领先。只有在《CS：Source》中，DDR3平台几乎快了10FPS。

结论

虽然早期很多人对DDR3的超高延迟嗤之以鼻。但很明显，事实证明DDR3的频率提升已经可以完全补偿延迟上的补足。因此，如果不考虑价格上的巨大差距，或者说当DDR3内存价格降到合理的范围内时，轻松达到更高频率的DDR3内存绝对是时代的选择。